15岁少女陈彦霖的死因研讯进入第二日，死因裁判官高伟雄批准安排特别通道，让陈彦霖的母亲和外公进出法院。死因研讯主任曾蔼琪引述两人表示，首日研讯结束后，何女士和何先生由离开法庭到登上预先安排的私家车期间，均有公众人士大声辱骂他们并有身体碰撞，他们在数名警员护送下才能上车，离开时有一定困难。曾蔼琪表示，私家车离开后被另一架车尾随，何女士一家需要驶往长沙湾警署求助，最终由警方

发展局早前公布，今季推出备受市场关注的中环海滨3号商业地，但至今仍未有具体招标安排。戴德梁行香港资本市场部执行董事高伟雄认为，今年政府推地进度未有因为疫情减慢。他指出，有关地段优质，预期会有多组财团入标，当中可能包括内地财团。不过，中环甲级写字楼租金已由去年高峰期回落15%，相信地皮估值会相应下调15-20%。市传近期有豪宅买家挞订离场，高伟雄认为只属个别事件，可能与银

15岁少女陈彦霖的死因研讯，裁判官开始引导陪审团。死因裁判官高伟雄表示，一名年轻女孩死亡，而且遗体全身赤裸，是一件令人难过的事，虽然陪审团在庭上听过彦霖的家庭背景和精神状态等，但相信陪审团有足够能力不会因此产生偏见。由于陈彦霖由最后出现时间到死亡，期间没有目击证人，因此陪审团作出死因裁决时，可能需要根据证供进行推断，但并非猜测，强调“推断”和“猜测”是两回事。高伟雄说，

15岁少女陈彦霖的死因研讯，死因裁判官高伟雄今日开始引导陪审团。他说一名年轻女孩遗体全身赤裸，是一件令人难过的事，陪审团判断证供是否可靠后，可能需要“推断”死者的死因，但强调并非“猜测”，亦相信陪审团不会因在庭上听过陈彦霖的家庭背景和精神状态等，而产生偏见。

15岁少女陈彦霖的死因研讯，2男3女组成的陪审团下午退庭商议。较早前死因裁判官高伟雄在引导陪审团时表示，陪审团根据证供的“相对可能性”作出判断后，只须考虑“死于意外”或“存疑裁决”这两个选项。裁判官说，如果裁定“死于意外”，部审团就要作出很多推断，包括去年9月月19日彦霖失踪后和落水前发生甚么事、如何进入水中、在水中发生甚么事等；如果是“存疑裁决”则表示考虑所有证供后，

15岁少女陈彦霖的死因研讯，2男3女组成的陪审团下午退庭商议。死因裁判官高伟雄覆述各证人供词时指出，其中一名证人、的士司机周泰来供称曾接载彦霖由调景岭知专设计学院到将军澳日出康城致蓝天后方的地盘停车场，但警方未有发现相关闭路电视片段。裁判官表示，知专内拍照到的闭路电视片段看不清础当时陈彦霖穿著的裤有没有裤袋，她手上似乎没有拿著类似银包的东西，陪审团需要考虑彦霖当时是否有

曾参与“反送中运动”的15岁职训局青年书院女生陈彦霖，去年9月底被发现离奇赤裸浮尸海面，警方将死因列作无可疑，其遗体亦遭迅速火化。死因研讯周五（11日）结束，死因裁判官高伟雄引导2男3女陪审团，给予裁决指引并总结案情，退庭商议后，一致裁定为

15岁少女陈彦霖的死因研讯，2男3女的陪审团退庭商议大约4小时后，一致裁定死因“存疑”，指出因为遗体腐化而不能确定死因，死亡时间就判断为去年9月19日晚上至9月20日期间，死亡地点不详。陪审团同时作出两项建议，包括建议医管局检讨现行青少年精神科会诊跟进机制，又建议卫生署法医科日后遇到同类案件时，要化验本港水域的矽藻。死因裁判官高伟雄听取裁决后表示，对于事件感到非常难过，

科大学生周梓乐死因研讯第14天，死因裁判官高伟雄下午开庭指，翻看未有在庭上播出的闭路电视片段，发现“一个非常重要的影像”，或会影响之后专家证人证供，所以宣布即时休庭处理。死因裁判官透露，相关片段为广明苑外围的闭路电视片段，家属代表昨日曾查问负责检查片段的警员，但对方当时指片段“影不到停车场”。首名接触到周梓乐的伊利沙伯医院急症室医生早上作供，指对方送院时情况“非常严重”

科大学生周梓乐死因研讯第15天，死因裁判官高伟雄开庭后宣布，押后研讯至下周二，以便警方调查一段闭路电视的关键影像。庭上播放有关片段，提醒家属“可能有少少不安”。片段是将军澳广明苑广新阁地面，朝向事发尚德停车场的镜头，期间见到有一团黑色物体从高处堕下。高伟雄表示，警方已经准备该处附近环境、屋苑和设施的地图，他亦指示警方就片段所示，向附近大厦和设施搜证，希望管理公司和业主立

科大学生周梓乐死因研讯第15天，死因裁判官高伟雄开庭后宣布，押后研讯至下周二，以便警方调查一段闭路电视的“非常关键”影像。片段显示有屋苑闭路电视拍摄到事发的尚德停车场，有黑影从高处堕下。周梓乐的父亲表示，第一次看到新片段，认为是向真相迈进一大步。

科大学生周梓乐死因研讯，死因研讯主任高伟雄开始引导陪审团。他表示，经过25日研讯，传召48名证人、呈交142件证物，陪审团要考虑是否全部接纳、部分接纳或拒绝接纳每名证人的证供或每件证物。他强调，陪审团应该只根据庭上听到及见到的证据作裁决，不应作任何猜测，包括不应考虑自身经历、庭外其他人的说法、媒体报导等。他指出，研讯涉及社会事件，无论示威者、警方等都有相关看法、但提醒陪审团

科大学生周梓乐死因研讯，死因裁判官高伟雄开始引导陪审团。他表示，没有证据显示周梓乐曾参与示威，他的背囊中没有头盔等，又指出根据他的Telegram讯息，他当时是想拿东西给他人，但不知道他的真实目的是否交收，或是否已完成交收等，所以陪审团不应猜测周梓乐在停车场的目的。高伟雄表示，根据停车场的闭路电视拍摄到的闪光、及广新阁镜头的黑影，能客观相信有关闪光及黑影，是周梓乐从3楼堕下

科大学生周梓乐死因研讯，死因裁判官高伟雄引导陪审团。他表示，若对专家证人的专业、是否持平作批评，应该直接向专家提出，认为有律师代表在结案陈词才提出有关质疑并不合适，强调陪审团可自行决定是否采纳专家证供，不应假设专家的证供就较有份量、价值。高伟雄解释，死因研讯一般而言会要求警方调查事件，其后详细考虑警方的报告有没有需要进一步跟进的事情，若认为需要邀请专家证人撰写报告，会将全部

科大学生周梓乐死因研讯，死因裁判官高伟雄明天继续引导陪审团。他表示，明天完成引导后，陪审团将退庭商议，期望陪审员互相讨论，尽量达成一致裁决，强调没有任何时间限制，并非必须在明天内作出裁决。他又表示，根据证据，基本上可以排除周梓乐从后被人袭击、或被人推落楼。高伟雄表示，陪审团应该只根据庭上听到及见到的证据作裁决，不应作任何猜测，又提醒陪审团不应因为自己的意见、立场，假定部

科大学生周梓乐死因研讯，死因裁判官高伟雄明早继续引导陪审团，之后陪审团将退庭商议。高伟雄表示，若对专家证人的专业、是否持平作批评，应该直接向专家提出，认为在结案陈词才提出有关质疑并不合适。

科大学生周梓乐死因研讯，死因裁判官高伟雄开始引导陪审团，提醒陪审团不应猜测周梓乐到停车场的目的，没有证据显示周梓乐曾参与示威。高伟雄表示，专家证人从间接证据、环境证据作推论，根据证据基本上可以排除周梓乐从后被人袭击、或被人推落楼，但并没有任何直接证据指他有自行跨越矮墙，亦没有任何医学及环境证据显示，周梓乐当时有受催泪烟影响，或因催泪烟而需闪避。高伟雄提醒陪审团，应该只根

科大学生周梓乐死因研讯继续，死因裁判官高伟雄引导陪审团考虑“非法被杀”、“死于意外”，或“存疑裁决”三个选项中的其中一项，两男三女组成的陪审团退庭商议。高伟雄引导陪审团时表示，若要达致“非法被杀”，根据专家证人的证供，唯一可能情况是有人将周梓乐的头部固定在一个平面，并用大型钝物袭击他的右额，再将他在3楼抛落2楼，而头部落地的碰触点需要同样是受袭的前额。他指陪审团必须毫无合理

科大学生周梓乐死因研讯，死因裁判官高伟雄引导陪审团考虑“非法被杀”、“死于意外”、或“存疑裁决”三个选项，两男三女组成的陪审团，早上开始退庭商议。高伟雄表示，必须毫无合理疑点下，才能裁定“非法被杀”。

科大学生周梓乐死因研讯的两男三女陪审团早上10时许退庭商议，6小时后仍未达成裁决。死因裁判官高伟雄下午4时半再开庭，询问陪审团的进度。陪审员回应指，仍在讨论证供的阶段，陪审团继续退庭商议。高伟雄早上引导陪审团时表示，可考虑“非法被杀”、“死于意外”，或“存疑裁决”三个选项。