多次提出司法复核的长洲居民郭卓坚被律政司入禀申请破产，案件在高等法院处理，郭卓坚并无应讯，聆案官阅读律政司提交的文件后，颁布破产令。律政司早前指郭卓坚因 4宗案件，拖欠政府讼费逾156万元。郭卓坚 5月曾申请司法复核，指控行政长官林郑月娥违反不向贫苦人家索取讼费的承诺，要求法庭颁令行政长官及律政司司长不守承诺，但法官指没有证据显示两人曾清晰表明会豁免郭卓坚应缴的讼费，驳

长洲居民郭卓坚饲养的唐狗，涉嫌咬伤人，郭卓坚被要求交出狗只检验，但他拒绝。渔护署票控他无合理解释而不遵从特准人员发出的书面指示罪。案件在东区裁判法院提堂，郭卓坚认罪，被判罚款1000元。裁判官判刑时表示，长洲有很多狗只，有狗只咬人是严重事件，涉及公共卫生，若狗只有狂犬病，咬人可能会令人死亡。裁判官说，人命必然比狗只重要，署方一度表明愿意到长洲接走狗只但被告不肯交出，态度

长洲居民郭卓坚，不满政府把立法会选举押后一年，以及豁免检疫安排有漏洞，到高等法院申请两宗司法复核，两宗申请的建议答辩人均为行政长官林郑月娥。郭卓坚表示，林郑月娥引用《紧急法》把立法会选举押后一年的决定，违反《基本法》。他希望有关司法复核的申请，能紧急开庭处理，又认为法庭可以在全国人大常委会作出决定前，就押后选举的决定颁下禁制令。至于有关检疫漏洞的司法复核申请，郭卓坚认为

高等法院上诉庭驳回长洲居民郭卓坚，就有关挑战立法会修改《议事规则》的上诉申请。郭卓坚3年前入禀高等法院，挑战立法会修改《议事规则》，将立法会全体委员会会议的最低法定人数，由全体委员的一半减至20名委员，去年被裁定败诉。郭卓坚今日到高等法院上诉庭申请上诉，政府指入禀人的论点并无法律依据，而且他并非立法会一员，促请法庭拒绝其许可申请。上诉庭驳回他的上诉许可申请，择日颁布书面

长洲居民郭卓坚及吕智恒早前向高等法院提出司法复核，指丁屋政策违宪及违反《人权法》，要求废除新界原居民丁权。原讼庭前年裁定部分批出丁权的方式违宪，与讼三方提出上诉，上诉庭裁定政府与乡议局上诉得直。原讼庭原本裁定以“私人协约方式”及“换地方式”买地建屋属违宪，至于新界男性原居民持免费建屋牌照，在“认可乡村”范围建造丁屋，则是受《基本法》第40条保障的“合法传统权益”，与讼三方不

高等法院上诉庭裁定，政府及乡议局上诉得直，以“私人协约”及“换地方式”兴建丁屋合宪，即《丁屋政策》全部合宪，驳回申请人郭卓坚及吕智恒的上诉。上诉案由首席法官潘兆初、上诉庭副庭长林文瀚及上诉庭法官区庆祥审理。近70页的判词由首席法官潘兆初撰写，判词指出，上诉庭认为原审法官周家明没有把《基本法》第40条，与《基本法》第120及122条恰当而连贯地考虑及诠释。《基本法》第40

高等法院上诉庭裁定，政府及乡议局上诉得直，以“私人协约”及“换地方式”兴建丁屋合宪，即《丁屋政策》全部合宪，驳回申请人郭卓坚及吕智恒的上诉，吕智恒回复查询时表示，考虑提出上诉。上诉庭在判词指出，《丁屋政策》在1972年推出，《香港人权法案条例》则于1991年通过。即使《丁屋政策》一直维持固有的歧视性，但在此案之前从来没有人挑战有关政策的合宪性，《丁屋政策》在回归后一直被认可

高等法院上诉庭裁定，以“私人协约”及“换地方式”兴建丁屋合宪，即小型屋宇政策全部合宪，政府及乡议局上诉得直，提出司法复核的郭卓坚及吕智恒败诉。吕智恒回复查询时表示，考虑提出上诉。吕智恒表示，案件关乎全港市民利益，政府若恢复处理所有小型屋宇申请，将要预留大量土地让新界原居民兴建丁屋，难以释放土地增加房屋供应。对于被质疑政策早于1972年已实施，现才提出司法复核是太迟，吕智

高铁“一地两检”安排，被市民入禀司法复核，高等法院原讼庭2018年判政府胜诉，裁定安排合宪。社民连梁国雄及郭卓坚等4人就裁决提出上诉，高等法院上诉庭今日驳回上诉。判词指虽然《广深港高铁一地两检条例》新奇，但考虑到《基本法》立法原意，加上诠释需要与时并进，认为条例合宪，“一地两检”并未损害一国两制及高度自治。判词指，原审法官认为创立西九龙高铁站内地口岸区并非与香港政制不相容，

高等法院前年裁定新界原居民以“私人协约”或“换地”方式在政府土地申建丁屋属违宪，上诉庭今年初裁定政府及乡议局上诉得直，改判现有申建丁屋的所有形式均为合宪。案件今日上诉至终审法院。代表上诉人郭卓坚的资深大律师李柱铭表示，原居民的权利“重男轻女”，带有歧视成分。他说，《基本法》第25条指明“香港居民在法律面前一律平等”，《基本法》第40条亦指明“新界原居民的合法传统权益受香港特

高等法院前年裁定新界原居民以“私人协约”或“换地”方式在政府土地申建丁屋属违宪，上诉庭今年初裁定政府及乡议局上诉得直，改判现有申建丁屋的所有形式均为合宪。案件今日上诉至终审法院。代表上诉人郭卓坚的资深大律师李柱铭表示，原居民的权利“重男轻女”，带有歧视成分。他说，《基本法》第25条指明“香港居民在法律面前一律平等”，《基本法》第40条亦指明“新界原居民的合法传统权益受香港特

终审法院驳回挑战新界丁权合宪性的上诉，一致裁定丁屋政策合宪。提出上诉的郭卓坚表示，对裁决完全失望，认为丁屋政策违反部份《基本法》条文，并歧视女性，违反法律面前人人平等的原则，《基本法》亦列明《公民权利和政治权利国际公约》适用于香港，公约条文强调，法律应禁止任何歧视。 .郭卓坚认为，如果取消丁屋政策