旅美法律学者虞平：我有一个观察，刚才军涛提到，这是一个多事之秋，中国内外交困，两岸三地都出现很多问题。这些问题上为什么要加一个许章润这件事呢？我觉得很可能在最高决策层，他们有一种，要一次性利空出尽。换句话讲，要是国内的局势，国内外局势如果平稳的情况下，要对许章润动手的话，反而投鼠忌器。

法律学者、独立时评人虞平：西方的欧洲大国对美国的做法有一个反映过程，我觉得在西方形成一个共识过程中间有一些反复，包括前面英国给华为一个比较大的空间，在英国做5G，应该说是可以理解的。但现在他们的共识已经逐渐形成了，这是一个标志性的政策转向。同时我也觉得还有另外一个可以值得考量的因素

法律学者、独立时评人虞平：除了刚刚讲的提取个人私人信息以外，进行大数据分析以外，还有一个功能，这些社交媒体网络媒体还有一个功能，就是意识形态传播的功能，还有一个就是所谓的我们过去……中国大陆有一个作家，他写了一本书叫做《超现代》。《超现代》里面双方意识形态进行较量的种种的工具性的运用还是非常重要的。

法律学者、独立时评人虞平： 但是中国现在的情况是什么呢？就是由于政治上的压力，由于各种各样的社会控制的考虑，它要求公安局命案必破，特别是要求很多地方它的公安的所谓的表现是跟破案率是挂钩的，所以片面追求这个东西，导致公安的权力在握的时候、不受外界监督的时候，可以无所不用其极

独立时评人虞平： 如果我们看周边，最近几年，刚刚何先生提到，美印关系进一步加强、密切。而且印度成为中国、美国之间关系恶化的一个受益者，很多企业大量移到印度去。所以在这个意义上讲，中国正在看美国跟印度、澳大利亚、日本，美日澳印这四国对中国形成的在亚洲地区的一个很大的威胁。

法律学者、独立时评人虞平: 我觉得它有两个目的，一方面它不愿意出售它的所有权，丧失对TikTok在美国甚至在全世界范围的市场。因为它怕TikTok出售以后，对它而言不光失去了控制，还多了一个世界范围内的竞争对手，这一点它是不愿意看到的。第二个现在美国面临的就是那两个所谓的担忧。一个是信息安全

独立时评人虞平： 在美国等主要的西方国家对国际组织的作用实际上在逐渐丧失信心或耐心的情况下，联合国在内的一些国际组织走向会怎么样。我觉得可能有两个最重要的走向。一个就是中国为首的所谓第三世界国家或者说发展中国家在国际组织中间可能会放下身段，开始进行建设性谈话。

独立时评人虞平: 他这次去南北边先去的是潮汕地区，他实际上送出一个信号。这个信号就是给在海外的华人和香港那些企业家，意思就说他是重视这些力量的。网上有网友开玩笑说，潮州上一次来的最大的人物是韩愈。换句话说，他本来在政治上并不重要，为什么做为最高领导人他跑到那边去呢？他实际上是向海外释放信息。

独立时评人虞平： 2016年大选给大家一个教训以后，其实各地民调机构已经做了调整。根据我个人以及身边一些朋友的的观察，我觉得这种调整还不足以能够纠正过去那些错误。实际上拜登的支持者非常明显，属于显性选民。川普的支持者很多属于隐性选民。隐性选民出现一个问题，民调调查不到他

法律学者、独立时评人虞平: 孙大午先生并不是一位纯粹的企业家，他是一个具有关心公益，关心社会公共事务的情怀的企业家，他跟普通的企业家不一样，包括跟马云都不一样。马云这些主流的企业家还是站在所谓党的路线，比较主流路线这一头的。所以在这个意义上讲，他这个事件凸显出一个很重要的问题。

独立时评人虞平： 明显地可以看到他的做法是在高度的集中，权力收缩。这里面出现一个很奇怪的现象，刚刚说了。他一方面要争权力，另一方面也希望市场能够焕发它的青春，能够恢复它的活力，能够创新。这个奇怪的现象就变成了一个高度垄断的权力，包括政治权力和经济权力，试图来解放市场的垄断。他本身就是一个垄断

法律学者、独立时评人虞平：这个问题我不觉得是一个法律面前人人平等的问题，我能理解这些人的心理，大家叫好的心理。因为看到有特权的人或者社会地位比较高的人也被打击了，他们感到心里很痛快。好比反腐败一样，你把官员关起来，老百姓拍手称快。至于这个官员是不是真的是贪污，这不是重要的问题。所以在这个问题上

法律学者、独立时评人虞平: 华春莹这个说法非常荒谬。因为中国实际上一直参与国际社会在公共卫生问题上的合作。这个合作特别体现在WHO的组织下。所以中国政府不是要邀请别人来做客，而是在WHO的规则下，甚至是传统国际法的规则下，它有义务要调查清楚这个源头，并且有义务和国际组织和其他关系人合作。

美国法律学者虞平: 这个问题其实很简单，我觉得要看它的实质性问题。郑爽的代孕是根本没有问题的，从个人的选择也好，从美国的法律允许角度，都是没有问题的。关键是它其中提到一个弃养问题，弃养是另外一个完全不同的问题，不能跟代孕混为一谈。弃养是她没有尽到做为母亲的职责