一名20岁学生去年于将军澳的警民冲突中，被控两项拒捕罪，在观塘裁判法院获判罪名不成立。不过，基于被告当日无故跟随众人奔跑而无合理解释，遭袭击却无查问对方身份，说法违反常理，裁判官不接纳被告证供，因此拒绝辩方讼费申请。裁判官屈丽雯裁决时说，案中两名警员均未有在书面供词和记事册中，记下被告拒捕详情和重点，可靠性成疑。当中包括其中一名高级警员指，与被告一同跌倒，被告反身推警员，双

一名男子涉嫌在调景岭港铁站外用镭射笔照向警车，射中车上警员的脸及眼睛，被控管有工具适合及有意图作非法用途，法庭不接纳警员的证供，认为控方未能举证至毫无合理疑点，裁定被告罪名不成立。观塘裁判法院裁判官屈丽雯说，案件关键证人的警员证供并不可信，警员指被告五度用镭射笔照向他，却承认拘捕他时没向他提出这点，在首份书面证供中，亦只是指被告用镭射笔照向警车，警员拘捕疑犯时，有责任说明原

一名地政总署测量员于前年的反《禁蒙面法》示威当日，在牛头角道被搜出一支镭射笔，经审讯后裁定一项在公众地方管有攻击性武器罪成，押后至下月11日裁决，待索取背景报告，被告需要还押。裁判官屈丽雯表示，被告声称当日和家人在牛头角吃午膳，打算之后去选购电器，因为看到警察驱散示威者而感到害怕，跟随黑衣人群逃走，裁判官认为说法十分可疑，加上被告逃跑及被捕的位置，与当日发生堵路的地点及时间

一名地政总署测量员前年10月示威期间，被警方搜出镭射笔被捕，早前被裁定一项在公众地方管有攻击武器罪成，今日于观塘裁判法院被判监禁3个月，被告获准保释等候定罪上诉。裁判官屈丽雯指，虽然33岁被告雷启添没有刑事定罪纪录，家庭及工作稳定，但不认为他有悔意，不能忽视镭射笔可伤害他人眼睛，所以判处3个月监禁。裁判官表示，由于被告正就定罪进行上诉，可能在等候申请期间已服刑完毕，所以获准

社民连成员曾健成和陈宝莹去年参与游行，抗议政府以疫情为由，押后原定去年举行的立法会选举，两人今日于观塘裁判法院，承认一项参与受禁群组聚集罪，各被判罚款4500元。裁判官屈丽雯表示，明白两人想表达意见及示威，但强调应守规则，考虑到两人认罪，案发时间短暂，被告亦有一直配戴口罩，疾病传播风险较低，故判处罚款。案情指，曾健成及陈宝莹去年9月6日与另外4人在佐敦一间酒店外并排站立

10名年龄介乎15至23岁的男子于前年12月在德福广场“和你 shop”活动中，被控袭警及非法集结罪，两名被告已承认袭警罪，其中6人今日在观塘裁判法院被裁定非法集结罪成，案件押后至下月，以分别索取劳教中心或更生中心等报告。另外4人的非法集结罪不成立。裁判官屈丽雯说，涉案商场供购物之用，当日涉案集结人士占用通道，人数不多，游行队伍对警员叫嚣，虽然不涉及暴力，但针对警员的口号超

网上早前流传片段显示一名婴儿被重复“挞落”胶垫，涉案的56岁保姆于观塘法院承认一项虐儿罪。裁判官屈丽雯直指被告的行为违反诚信，明言即时监禁可能性高，将案件押至本月16日判刑，期间索取被告的背景、心理及精神科报告，被告还押候判。案情指，8个月大女婴的父亲透过社交网页聘请被告，家里安装闭路电视。他透过闭路电视得知被告把女婴重复“挞落”地上胶垫，即时解雇对方及带女婴到医院验伤，女

一名保母照顾8个月大的女婴时，将女婴重复“挞落”地上胶垫，她承认一项虐儿罪，在观塘法院被判囚6星期。裁判官屈丽雯判刑表示，被告获亲友力证平日乐于助人，喜欢照顾孩童，但被告遇到自身问题不懂寻求帮助，结果用了差的方法处理。被告违反诚信，事主只有8个月大，完全没反抗能力，无能力保护自己，受虐后更加不懂得向父母投诉。裁判官又说，被告朋友的离世与事主无关，成年人工作时没有管理好情