管理我的频道

丁权案上诉 李柱铭称原居民权利“重男轻女”带歧视

高等法院前年裁定新界原居民以“私人协约”或“换地”方式在政府土地申建丁屋属违宪,上诉庭今年初裁定政府及乡议局上诉得直,改判现有申建丁屋的所有形式均为合宪。案件今日上诉至终审法院。

代表上诉人郭卓坚的资深大律师李柱铭表示,原居民的权利“重男轻女”,带有歧视成分。他说,《基本法》第25条指明“香港居民在法律面前一律平等”,《基本法》第40条亦指明“新界原居民的合法传统权益受香港特别行政区的保护”。政府原本一直坚持《丁屋政策》没有歧视成分,是属于男性原居民的传统权益,亦可改善郊区的房屋标准,但政府曾经突然“转軚”,承认《丁屋政策》歧视女性、出生身分或社会身分,但认为《丁屋政策》仍受《基本法》第40条保障。

李柱铭又说,虽然《丁屋政策》自1972年起实施,直至现在才提出挑战,但不代表《丁屋政策》不可挑战。而《基本法》第40条与《基本法》第39条有抵触,亦凌驾于《基本法》第39条,但基本法起草委员会当年明知如此,又知《丁屋政策》带有歧视成分,却仍然立例。

案件答辩人为地政总署署长、行政长官会同行政会议、律政司司长,由资深大律师余若海代表;有利害关系一方为新界乡议局,由御用大律师彭力克勋爵代表。案件由终审法院首席法官张举能、常任法官李义、常任法官霍兆刚、非常任法官陈兆恺及非常任法官岑耀信勋爵审理。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻