管理我的频道

【林忌评论】不合理政策自制新移民歧视

多年来一直强调“新移民歧视”,要求提升到立法层面去禁止的社区组织协会,又发表调查指控歧视,而要立法禁止以至规管云云;先不论以立法手段去禁止这方面歧视,是否合理以至可行,然而社协所提及的“歧视”,却无所不包──由最严重理应制止的“打烂门窗”,到完全是个人感受“受冷落”也声称为歧视;听到职场上的不合理待遇当然令人同情,可是早年社协却竟声称“没有投票权”──未住满七年也属于“歧视”,当然会令人质疑,这种漠视政策与法律合理性的“调查”,还有甚么意义。

在提出所谓“新移民歧视”之前,必先搞清楚甚么叫做“歧视”;例如这些组织常强调为何新移民没有投票权,未能申请公屋,以至双程证母亲本人不能申请综援等,都声称是“歧视”;这些组织不断提出的“新移民歧视”,所提及的例子全部都属于单程证来港,以至部份滥用双程证却当作“常理”的来港者,所引用的例子本身根本就是特权,却反被声称属“歧视”

其他非单程证来港者,例如以其他计划来港,非中国籍或台湾来港的“中国籍移民”,即使想家庭团聚,必须接受有关当局的资产与住屋审查,家庭收入低就会被拒绝签证,其间一旦家庭关系有变──例如离婚,或供养者去世等,其“团聚者”都会失去留港的资格,而无法续领签证,偏偏领单程证来港的家庭团聚,却有特权可以永远留港,例如单程证来港只有一日,然后其丈夫即去世的孔允明,不但可留港,更因此说无力自养而申请综援,再控诉政府声称这属歧视得直;其关键问题,就是为何要容许单程证来港者永久留港──即使他们无法在香港养起自己,而其家人又已经去世──例如孔来港只有一日,其丈夫就去世?

就是有这种不合理的政策,才引起社会的反弹──为何要容许单程证拥有这种特权?又例如借双程证“探亲”来港长其居留“屈蛇”,以其在香港双非出生的子女所领取的综援维生,完全依靠政府供养其子女的生活费,再不断哭诉被“歧视”的双程证家长,这种政策合理吗?这些来自大好前途大湾区的父母亲,不留在大湾区生活,偏要来这个“落后”又问题多多的特区,屈就在如此歧视的环境之中,这种政策的错误,正在容许双程证如此被滥用;政府应该做的,就是拒绝这些人访港,而安排其子女与家人,一起在大湾区生活建设,这才是断绝人道灾难的根本源头。

移民期间要自食其力,不应依靠公帑来养,在世间是常识──例如英国的BNO移民,偏偏在港被亲政府人士声称为“歧视”;反之已经特权多多的单程证,却嫌特权不够,反指控“被歧视”,这简直是不合理之极;不去解决香港人口流失移民离开的问题,却不断引入要政府援助的移民,这种人口政策的结果,当然是令社会退步。

至于连“冷落”或者社区中的个人纠纷,也要用“反歧视”来立法,当然只会制造更多社会问题──而目前香港的执法部门,既没有人力,也根本没有打算,去处理这止无止境的社会问题;提出立法的一方,绝对是为社会制造更多混乱,在火上加油。


(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻