管理我的频道

[两岸] 恐怖主义 颜色革命

7月1日晚,正值中共百年党庆,港共在全港多处地点大肆庆祝之际,在铜锣湾街头发生一宗市民袭击警员后自杀案,死者为50岁采购主任梁健辉,单身与父母同住,无刑事纪录,无精神病纪录,警方后来在梁家中找到遗书,交代身后事外亦提及对社会不满,袭击警察原因包括不满警察包庇罪犯。新任保安局局长邓炳强随即定义事件为“孤狼式本土恐怖袭击”,五个纪律部队首长发声明称会全力配合警队,竭力打击本土恐怖主义。

**什么是恐怖主义?**

香港警方与纪律部队首长一口一个恐怖袭击、恐怖主义,说得好像真发生了什么大规模恐怖袭击,香港已成为一个非常危险的战区一样,然而到底什么是恐怖袭击?恐怖主义?根据联合国前任秘书长安南在2004年一份报告中形容,恐怖主义是意图使平民或非战斗人员死亡,或严重身体伤害,以达到恫吓人民或胁迫政府实行或取消某些行动的行为。

维基百科指出,恐怖主义者,为了达成宗教,政治或其他意识形态上的目的而故意攻击非战斗人员(平民)或将他们的安危置之不理,有意制造恐慌的暴力行为之思想。恐怖袭击是指恐怖分子制造的危害社会稳定、危及平民的生命与财产安全的一切形式的活动,通常表现为针对平民的大规模伤害、袭击公共运输工具和绑架等形式,主要以制造大量伤亡、破坏以及动荡社会为主要目的,是一种较极端的非对称作战方式。

学者霍夫曼认为恐怖主义的特征其中有:对目标或受害人以外的人物或团体造成深远的心理影响。百度百科中,对恐怖主义的介绍是:实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁。

**香港的“颜色革命”**

无论中外,恐怖袭击的定义都是对非武装人员的攻击,造成平民的恐慌。这一次受到袭击的是什么人?是警察,明显是政权的一部分,是战斗人员,事件会恫吓到人民吗?不会,会恐慌的只有政权内部,连日都有香港市民到事发现场悼念、献花,在网上论坛梁健辉更被尊称烈士、义士,由此可见,无论在定义上、在香港市民的观感上,梁先生的行为,本土则本土矣,恐怖则未必,唯一会感觉到恐怖的,怕就只有香港政府自己而已。把个别事件夸张渲染成有组织的恐怖主义,连市民到场悼念都抺黑为煽动仇恨分化,甚至会破坏社会秩序及危害公共安全,动辄以警员尾随市民举机拍摄,并截查驱赶,才是用恐惧治港,真正的恐怖主义。

由2014年雨伞革命开始,至2019年反送中运动,香港人为了争取中英联合声明和基本法中明确保障的一国两制和普选权利,和确保香港司法独立,经历多次上百万人的和平集会和游行静坐,罢工罢课,不合作运动,占领中环旺角尖沙咀等地,却没有得到香港政府的善意回应,只得到香港警察无数的催泪弹和暴力,拘捕超过一万人,和一个由美国政府鼓动的“颜色革命”美名。

根据Polese & Beachain指出颜色革命的共有特质为:一、政权在人民中没有支持度,而只有人民“敢怒不敢言”的沉默(acquiescence);二、抗议阵营有广大人民的认受性,举凡街头游行都有数以万计人参与,这也是颜色革命区别于少数军人军事政变之处。山缪杭亭顿在《第三波:20世纪后期民主化浪潮》一书中指出,颜色革命是非暴力的和平演变,有别于第一第二波革命,是以大规模军事手段带来完全的制度改变。中共指香港出现颜色革命,就等于承认香港政府在香港没有支持度,香港人敢怒不敢言,抗争者拥有广大的认受性,而且是以和平非暴力手段去争取应有权利,这倒是相当真实的说法。

**“恐惧治港”才是真正的恐怖主义**

根据中国共产党新闻网思想政治工作研究期刊一篇文章指出,颜色革命发生的背景与原因都比较复杂,但无外乎国内和国外两种因素。从国内来看,都是民主法治不够健全,集权式的统治往往容易形成特权利益集团,导致权力缺乏制约、腐败滋生、分配不公,进而使社会缺少创造活力、经济发展缓慢、人民生活难以改善,最终矛盾积累、激化,加之文化差异、民族宗教矛盾等,很容易为外部势力的干涉提供借口、创造条件。这说法不失公道,既然中共其实知道问题之所在,却没有打算解决问题,只打算解决提出问题的人。

同一文章中,作者却又指责颜色革命为国家带来政治动乱、人民伤亡、激化民族矛盾、经济发展受阻等等,显示出中共思考的矛盾,倒果为因,不为问题找出解决方法,只会将责任委以一句外国势力鼓动,继而以警察国安部门恐怖镇压人民,这才是不折不扣的恐怖主义!

作者》**我叫你喵喵咪** 香港大学生。参与反送中运动,目前在台。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻