管理我的频道

【狙击苹果】港府拒明言红线 中外传媒均曾报道涉制裁中港言论 记协:自我审查将更严重

在香港,警务处国家安全处周四(17日)拘捕壹传媒5名公司董事,称他们涉嫌违反《港区国安法》,惟警方多翻拒绝明言哪一篇文章“违法”。事件引来传媒界担心“移动”红线,翻查资料,多间媒体2019年后都有报道涉及中港被制裁的专访。另外,近年苹果不时受匿名“放风”取缔而打击士气,多名记者在事前离职。(郑日尧/陈润南 报道)

港府拘捕壹传媒5名公司董事引来关注,多名记者问保安局局长李家超,要求讲明文章因评论还是引述而“触犯”国安法。惟李只回应涉事行为有犯罪“目的、意图”,拒绝讲明文章。只称涉案人士透过《苹果日报》发布文章勾结外国,“警方有强烈证据显示,该些文章是串谋计划重点,藉以予外国或境外机构口实作制裁。”

李家超说:行动针对涉嫌利用新闻工作作工具,危害国家安全行为,一般新闻工作者,同佢地不一样。唔好同他们扯上关系,要同他们保持距离,国家安全是头等大事,危害国家安全罪行是极度严重罪行......任何人、公司尝试利用新闻工作,作为保护伞,或掩护,从事危害国家安全罪行,特区政府必定会以最严厉的措施,依法打击。

被问及《苹果》员工应否自行离职,李说:“如果佢参与协助教唆、或者资助呢啲危害国家安全慨行为呢,佢系违法慨,所以每个人佢自己慨决定,系由佢作出选择。”他虽然称今次事件与新闻工作无关,但煞有介事指重复:“我想强调系仍是串谋行为,所以每个人都自己作出决定。”

**外国及本地媒体 亦曾访问涉国安法人士**

记者翻查资料,发现不少外国媒体、本地媒体亦曾访问,多名被警方以国安法通缉或拘捕的民主派人士。在国安法生效后,英国广播公司电台(BBC)曾专访过前立法会议员罗冠聪、英国港侨协会主席郑文杰,以及学生动源前召集人锺翰林。而本地亲北京媒体《香港01》其后亦有重新刊登,其与锺翰林在16岁时做的访问,讲述他对“港独”的看法。

而在2019年社运期间,不少传媒都有撰写及引述有关“呼吁制裁”的新闻,例如就19年8月大专学界举办集会一事,《经济日报》有引述前民间外交网络发言人,张昆阳主张外国制裁香港的说法。

近年亲北京势力多次匿名“放风”,称壹传媒将遭取缔,但都一直无消息具体解释壹传媒员工的“犯罪事实”。据了解,过去数月已有多名中高层编采人员,相继辞职,甚至有员工要求管理层解散公司。至5月,警务处处长邓炳强更不点名批评《苹果日报》“生安白造”,质疑是否想煽动仇恨。其后壹传媒高层办行员工大会,当时出席就包括今次被捕5名高层。当时副社长陈沛敏称,她会留守至最后一刻,“今时今日做《苹果》,唔系纯粹只想做记者,系more than一份工”,称决定留下的员工是作出“政治决定”。

**民主党斥“红线”模糊得已成“红海”**

民主党资讯科技及广播政策发言人冼卓岚,直斥警方两度搜查苹果日报大楼,不断制造恐惧,让港人和新闻界噤声,情况令人发指。对于政府拒绝表明“红线”的具体内容,他不评论当局背后动机,但认为现时“红线”已成“红海”。

冼卓岚:警方只交代(苹果日报)有些报道和文章,涉及关于外国报道,指控其勾结外国势力。但一个报章如何勾结外国势力,是公众不明白的地方。现在国安法的红线,或者我们叫它做红海,令普通市民和媒体无所适从,现在连界限在哪里也不知道,执法的标准何在,我们要求政府或国安处交代。

**记协主席表示事件应验业界忧虑**

香港记者协会表示极度关注事件。主席杨健兴形容警方今天的行动相当恐怖,不但动用500名警员搜查大楼,法庭手令更赋予警方搜查新闻材料之权,反映国安法严重影响新闻自由,新闻界对法例的忧虑现已成真。他促请当局尽快澄清。

杨健兴说:当新闻工作者的新闻材料不受保护的时候,市民会担心和传媒说话、透露一些信息,会不会出事,至少会感觉不安心,更加不敢说话。传媒也会担心,如果保护不了提供新闻消息来源的话,自我审查的情况会更加严重。

被问到记协会否采取法律行动,杨健兴提到壹传媒早前入禀高等法院,要求警方归还新闻材料不果,坦言司法挑战“空间有限”,因为在国安法下,“似乎无机构、无人能够制衡得到。”
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻