管理我的频道

首宗国安法案 法官批准“光时”口号部分专家报告呈堂

首宗涉及《香港国安法》的被告唐英杰,涉于去年7月1日在湾仔驾驶插有“光复香港,时代革命”中英标语旗帜的电单车,冲越3道警方防线,他否认煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪。高等法院专责处理《国安法》的3名法官处理是否接纳控方早前递交,由岭南大学历史系教授刘智鹏撰写的报告,分析案发时“光时”口号的意思、背景及是否属于违反《国安法》的内容。

《国安法》指定法官彭宝琴、杜丽冰及陈嘉信认为,只需接纳专家报告中探讨“光时”口号和字眼起源及意思、诠释“光时”具分裂意图的部分呈堂,拒绝报告中馀下探讨“分裂国家”、“破坏国家统一”的中国历史和含意及解读“光时”是否违反《国安法》的部份。

代表控方的律政司高级助理刑事检控专员周天行表示,专家报告不会限制法庭理解口号及分裂国家行为,仅供协助之用,最终裁断仍取决于法庭。但法官杜丽冰质疑,言论何以需要相关专家解释,周天行以三合会组织为例,指需要辅以历史背景作脉络去解释,法庭可以透过专家意见去推论被告行为的最终目的。

法官陈嘉信认为有关报告内容诠释《国安法》条例及字眼,诠释法例属法庭的责任,不应将报告呈堂,但周天行指出报告仅提供背景及例子说明,并非要求法庭全面采纳。

代表被告的资深大律师郭兆铭在陈词时指出,本案并非语言学训练,毋须博学的专家意见,认同诠释字眼口号意思属法庭责任,只需要直观理解字面意思,并理解在去年7月1日当下的意义,毋须考究过去的历史事件及意义,因为并不相关。

3名法官休庭商议后,决定批准报告中有关“光时”口号起源字义的一部分呈堂,拒绝馀下部分,书面理由择日公布。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻