管理我的频道

张智森称警方非法取证 外国干涉案听证会今日举行

今天,澳大利亚的反外国干涉法将在堪培拉高等法院受到考验。联邦警察去年扣押了前工党顾问张智森(John Zhang)的护照、电话和电脑,后者将在听证会上对搜查令的有效性提出质疑。

张智森尚未受到任何指控。

但是,澳大利亚联邦警察(AFP)从张智森的办公室中搜走了一些物品。据指称,中国暗中策划通过工党后排议员肖克特·莫索曼(Shaoquett Moselmane)对新州议会进行渗透,警方在调查此案时带走了张智森的物品。

张智森曾担任莫索曼的顾问。

联邦警察表示,正在调查张智森及其同伙是否利用微信群来怂恿莫索曼做对中国政府有利的事,同时隐瞒或未透露同中国政府的合作。

张智森坚决否认了这种说法。

其律师提交的意见书称,从几个地方看,警方拿出的都是无效搜查令。

“就[法律]规定的罪行而言,搜查令没有准确指出搜查对象,”意见书中写道。

张智森的律师提出,警方仅通过暗示确定外国委托方为中国政府、中国国家安全部和统战部。

张智森在听证会上争论到,《反外国干涉法》干涉了《宪法》中隐含的政治交流自由权。

但政府的意见书称,即使情况如此,《反外国干涉法》仍然有效。

“这些条款的目的不仅合法,而且维护并加强了代议及责任制政府的制度。它通过减少外国干涉澳大利亚政治或政府工作的风险,从而保护澳大利亚的主权,”政府的意见书中写道。

“这些规定恰当合理,而且适用于这一重要目的。”

双方争论的另一个重要领域是如何处理警方根据搜查令搜走的物品和材料。

张智森希望将这些物品归还或销毁。

警方在包括新南威尔士州议会在内的三次搜查中,收集了手机、护照、硬盘和其他个人物品。

政府方面的几位律师将在听证会上辩称,即便搜查令无效,警方也应该保留那些材料。他们还援引了近期对前新闻集团(News Corp)记者阿尼卡·斯密瑟斯特(Annika Smethurst)一案的判决称,在该案中,即使逮捕令被推翻,警方也有权力保留他们搜集的材料。

在该案中,法官说:

“...... 长期以来,人们都接受这种想法,即法院会拒绝让他们自主判断,给予衡平济助(equitable relief)。这样做会让犯罪行为得不到披露,而披露这些犯罪行为符合公众利益。”

张智森一案加剧了澳中之间的紧张关系。去年六月,澳大利亚安全情报组织(ASIO)讯问了三名中国记者。不久之后,三名记者就退出了名为FD(Fair Dinkum,澳大利亚俚语千真万确之意)的微信群。

另外还有两名中国学者的签证被取消。

在那次外交危机后,澳大利亚广播公司(ABC)的驻华记者比尔·博图斯(Bill Birtles)与《澳大利亚金融评论》(Australian Financial Review)的记者迈克尔·史密斯(Michael Smith)也撤离了中国。

高等法院的听证会预计将持续一天。

**声明:本文版权归澳大利亚广播公司(ABC)所有。转载请务必注明出处为“澳大利亚广播公司ABC中文”,并附上原文链接。任何侵犯ABC版权的行为都可能被追究法律责任。**

澳大利亚广播公司(Australian Broadcasting Corporation,ABC)是澳大利亚全国公共广播机构,独立于政府、政治团体,商业或其他行业机构,不涉及任何利益关系,编辑自主,提供客观和公正的新闻报道。ABC中文遵循ABC编辑方针,以澳大利亚视角,报道国内外重大新闻事件、深度分析时事要闻、多方展现观点碰撞。

**欢迎在社交媒体上关注ABC中文:**

**联系我们:**
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻