管理我的频道

辩方提问是否用过分武力击打被告 法官称警员明显回避

7名男女被控去年8月31日在湾仔暴动,全部罪名不成立。区域法院法官沈小民颁下书面判决时说,辩方大律师曾向警员播放录影片段,显示第六被告坐在一间便利店门口,头破血流。沈小民说,警员拘捕第六被告时,在六对一的情况下,相信这班专业警察绝对可以徒手制服被告,不用出现流血场面。

判案书提到,片段所见,5至6名防暴警员多次向第六被告简家康挥动警棍,但警员否认曾以警棍击第六被告头部。法庭认为,警员回答辩方律师关于警务人员有否使用过分武力击打第六被告提问时,明显在回避;面对客观事实,仍选择不讲真话,显示这名警员并非一名诚实可靠的人,法庭无法确定他的证供是真还是假,因此不会依赖。

至于第三被告锺嘉能,法官说,控方依赖衣著及装备作为主要甚至唯一的辨认证据,但不争的事实是,有关长裤及波鞋的牌子,同样是相当流行的运动服饰牌子,所谓“特征”或许不甚独特,加上当时人山人海,很多类似装束的人在不同方向走来走去,夹杂并非参与示威的人;录影片段只能显示一小撮人,法庭认为仍未达到毫无合理疑点的水平,因此不会依赖有关证供作出控方的结论。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻