管理我的频道

[政治] 科技侦查法恐威权再现?绿委:应保留法院核发监听票以避免滥权 - 200916-6

法务部草拟“科技侦查法”草案,赋予检警调可针对通讯软体进行监听、监看的法源依据,但引发侵犯人民隐私与人权的疑虑,国民党立委也抨击恐怕会让威权再现。对此,民进党立委表示,可以理解法务部为弥补侦察手段死角而提出该法,但仍应保留由法院核发监听票等机制,也可检视监控是否有违反比例原则。

由于科技日新月异,为避免有心人士常利用通讯软体等网路通话不受监控的犯罪侦查死角进行犯罪,法务部特别研拟“科技侦查法”草案,赋予检警有合法的权力,对于通讯软体等应用程式监看文字或者监听,但这项草案预告期仅5天,远较法定的60天预告期短,其中的隐私争议与人权侵害议题也引发讨论。

国民党立院党团与台北律师公会代表16日举行记者会,质疑“科技侦查法”对个人自由、秘密通讯自由、个人隐私形成极大威胁,恐威权再现。

对此,民进党司法法制委员会委员蔡易馀表示,可以理解法务部为与时俱进,弥补过去传统的监听手段的死角,而提出“科技侦查法”,但仍应该保留法官核发监听票的机制,以避免监听、监控滥权,侵害人民隐私权。蔡易馀说:‘(原音)这个属于侵害人民隐私部分,这部分还是应该要由法官保留,类似监听票由法院决定被谁监听。’

另一位民进党司法法制委员会委员周春米也说,法务部为犯罪侦查而提出“科技侦查法”确实有其必要性,但法务部与司法院、律师公会等各界事先沟通不足,草案中是否也有违反比例原则等问题,也需要再讨论;但在野党抨击此法恐“威权再现”未免过于无限上纲。周春米说:‘(原音)我认为讲威权复辟是太无限上纲,但法务部这个草案还有各界意见没有太多搜集、去沟通,所以会有这么大的疑虑,我们也会去质疑是不是为了办案而无限上纲,而违反比例原则。’

周春米也质疑“科技侦查法”草案的预告期太短,提醒法务部在提出草案的作业程序应该更细致、更完备,但她也相信此法送至行政院时,行政院会考量各界意见后,送出最适宜的版本到立法院审议。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻