管理我的频道

[财经] 投保中心提解任诉讼 大同:将依法抗辩

投资人保护中心6日宣布,已向法院对大同董事长林郭文艳提起裁判解任诉讼。投保中心董事长邱钦庭表示,林郭文艳不只游走法律边缘,根本就是违法。大同公司6日晚间回应,显有误会,深表遗憾,将会依法抗辩。

邱钦庭说,为国家难过,怎么会有大同公司这种违法行为,竟把53%股东选举权丢到垃圾桶。有关投保中心对林郭文艳提起诉讼,已获主管机关高度认同。

他说明,大同公司6月30日股东会当天晚间9时51分发布一则重大讯息,最后一段内容是自打嘴巴,因为大同对市场派部分股权提起诉讼,主张这些股东不具股东权;也提起假处分,禁止这些股东行使股东权利,既然大同公司知道要申请假处分,代表自知没权利认定,须由法院认定,但大同公司却在股东会片面认定市场派没选举权,是非常恶意的做法;违反企业并购法、“违法中资”,这些都是要由政府机关来认定。

他说,大同公司对于股东会前已完成的电子投票不予记录,连到场股东也不给选举票,实在离谱。

他指出,虽然诉讼可能相当耗费时间,以往曾经有上市柜公董监事遭法院裁判解任,但时间已过3年任期。不过投保法已经修法,一旦法院判决确定,3年内林郭文艳将不得担任任何上市柜公司董监事,希望帮林郭文艳提供策略、自认聪明的人士,“不要害你的客户”。虽然法院未必会在3年内任期判决,但“等你等到天荒地老”,因为一旦遭解任,3年不得担任任何上市柜公司董监事。

邱钦庭感慨,什么公司可以不让53%股权行使投票权,来保住自己经营权,如果能接受大同公司的作法,还谈什么投资人保护、谈什么公司治理,因此投保中心动作迅速,在股东会后第2天就决定要提起诉讼。

大同发布重大讯息表示,此次股东会依公司法第180条第1项删除无表决权股,是依据企业并购法第27条第15项排除,基于共同并购目的取得大同公司股份而未依法申报者,超过10%部份无表决权,并依两岸人民关系条例第73条之1规定排除中资违法利用他人名义持有股份者,法律依据清楚明确,大同公司根据事实依法认定。

大同公司强调遵守国家法律、公司章程与相关规定,不遵法纪始作俑者是违法股东及未依法申报的股东。大同公司为保障其他合法股东权益采取措施依法有据。关于股东与公司间表决权争议可循司法处理,最终应有司法判决认定。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻