管理我的频道

[政治] 抗议排除陪审制 徐自强苏建和吁勿草率立法 - 200704-1

为抗议立法院临时会排入攸关台湾司重大变革的“国民参与刑事审判法”草案,可能草率立法,司改团体在立法院外静坐迈入第6天,并在今天(4日)邀请冤案当事人苏建和、徐自强现身说法,强调职业法官主持的审判下有各种瑕疵,冤案难以平反,司法改革必须引进人民参与审判制度,但不能排除陪审,应让参审、陪审并行,更不能在临时会草率立法,避免冤案不断发生。

立法院临时会将审议“国民参与刑事审判法”草案,但朝野党团经过马拉松式的协商,对于草案诸多条文仍无共识,立法院外的司改团体也持续抗争,呼吁人民参与审判制度攸关台湾司法重大变革,不该在临时会中草率立法。

由民间司法改革基金会、台湾陪审团协会等民间团体所组成的“陪审参审一并试行推动大联盟”4日邀请曾遭判死刑获平反的徐自强与苏建和现身说法,强调职业法官的审判过程有各种瑕疵,司法改革必须引进人民参与审判制度,才能避免职业法官制度的弊病,但绝不能排除陪审制。

徐自强表示,他曾经被冤枉了21年,职业法官在没有证据的情况下判他死刑,而死刑犯的开庭过程相当草率,如果当年推行陪审制,他早就获得无罪平反。徐自强说:‘(原音)看过我开庭的人民都相信我是无罪的,为什么法官一直都认定我有罪,不愿意改变,因为不愿得罪前面的法官,如果早就用陪审团我早就无罪了,不可能还需要拖到21年,我希望蔡总统不要排除陪审。’

苏建和也说,台湾既然要司法改革,落实公平公正的审判,在不知参审、陪审哪种制度比较好的情况下,不该草率施行其中一种,人民有权利要求施行最好的审判制度。

“陪审参审一并试行推动大联盟”召集人林永颂也对立法院党团协商“国民参与刑事审判法”草案时,民进党立委为捍卫参审制而主张“陪审制没有判决书”、“陪审制不能上诉”的论点一一提出反驳。他强调,民众党所提的草案已经纳入审判辩论后,法官对陪审员的指示与对该案的争点列出,让陪审员一一评决,这就是判决书,也没有不能上诉的问题。为抗议民进党不顾社会反对要强行通过立法,司改团体也预告5日下午3时将到总统府绕行抗议。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻