管理我的频道

警察拒展示编号司法复核 五案合并高院聆讯

香港反修例运动中警方执法备受争议,很多市民不满警察执勤时没有展示编号,高等法院周三(24日)合并处理5宗相关的司法复核案,预计需时两天处理。有申请人批评警队不遵守法律,促请警队高层问责。(刘少风 报道)

去年有不少市民及团体入禀高等法院申请司法复核,质疑警队防暴警员和俗称“速龙小队”的特别战术小队成员,行动时不展示警员编号或委任证属违法行为。高等法院合并处理挑战警务人员不展示编号的五宗相关司法复核案,案件周三(24日)进行聆讯。

当中两宗属于申请司法复核许可,其中一个申请方是香港记者协会,另一宗申请人包括三名市民陈恭信、鲁湛思和吴康联。

其馀三宗是司法复核案件,申请人包括团体“守护孩子”成员陈基裘、长洲居民郭卓坚及青年新政召集人梁颂恒,以及中枪致眼部受伤的中学教师杨子俊。答辩人则包括律政司司长、保安局局长、警务处处长。

法庭先处理三宗司法复核案件,代表部分原告方的资深大律师李柱铭在庭上指出,警员不展示编号对公众不公平;而警方所指速龙小队的“特别保护工作服是根据行动及战术设计,设计上没有位置展示编号”,他认为有关说法不合符逻辑,质疑如果工作服没有位置展示编号,当初为何要大批购入,直言“不明白有甚么好争论”。李柱铭又指,政府一方未有文件,解释改变警员展示编号的做法,质疑是隐瞒事实。

代表政府的资深大律师杜淦堃陈词表示,申请人一方提出的论点与复核案无关,而且完全站不住脚。他举例指,有没有人遭警方使用过分武力对待抑或施暴警员能否被辨识,均并非挑战辨识警员身分政策的合法性。

陈基裘在开庭前形容,五宗案件是“五剑合璧”,批评是警队其身不正,作为执法机关不展示警员编号,不遵守法律,促请警队高层问责。

![“守护孩子”成员陈基裘是其中一位申请司法复核的市民。(刘少风 摄)](https://s3.six-degrees.io/upload/media/20200624/640/e4c60e1da84ee9d1e614daeead8b8382.jpg "“守护孩子”成员陈基裘是其中一位申请司法复核的市民。(刘少风 摄)")

“守护孩子”成员陈基裘是其中一位申请司法复核的市民。(刘少风 摄)





陈基裘说:我们是“五剑合璧”,没有编号的速龙,是有五个人提出司法复核,不单止是我,证明了这个问题严重。为何作为一个执法机构,警队为何不能够做好本身?其身不正,你作为执法,如何令市民遵守法律?自己都不遵守,原则性问题。

陈恭信上庭前表示,几宗司法复核案一起聆讯,反映很多人认同,“警方执行职务时不展示编号是错误的做法”,他希望案件得到公平审理。

陈恭信说:大家知道今天(周三)有几宗司法复核一起审讯,可想而知,我们要求防暴警察及速龙小队执勤时,要展示警员编号这个做法,其实是得到很多人认同,所以才有那么多人提出司法复核,所以我希望我们今次的申请,能够得到法庭的公平审理,令到警暴问题可以制止,因为我们不想前线警务人员有一个错误的讯息,就是以为不展编号就可以在执勤时为所欲为。

高等法院合并处理挑战警员不展示编号的5宗相关司法复核案,法庭预留两日处理,申请人首日完成陈词,案件周五(26日)会继续聆讯。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻