管理我的频道

德语媒体:中美之间 欧洲站哪边?

(德国之声中文网)**《世界报》**发表该报所属Axel Springer集团负责人多普夫纳(Mathias Döpfner)的评论。他认为,在新冠疫情过去之后,欧洲必须做出抉择:是与美国,还是与中国结盟。两者之间不存在灰色地带。

文章写道,尽管在特朗普任内,美中关系激化,但事实上,特朗普并不是问题的关键。"真实的情况是,即便是民主党执政,美国的对华政策可能也不会有变化。在美国,两党在对华问题上如今有了共识。"

文章写道:"长期以来,欧洲一直逃避该与哪一边结盟的问题。现在到了做决定的时候了。新冠危机并不是直接的起因,甚至病毒从哪里来的,也不是问题的关键。"

文章写道,新冠危机只是让长期存在的依赖性、沟通与危机管理的根本差异以及最终完全不同的如何看待人的价值,这些方面凸显出来。

文章写道:"在欧洲越来越经常听到对中国市场经济的速度和效率、以及危机管理强大力度的认可。至于中国的成功是基于不断完美化的数字监控体系,是克格勃和史塔西21世纪的翻版,这一点常被忘记。提出赞誉之词的人也忽视了一点,那就是中国的一些成功也仅存在于宣传里面。"

文章作者认为:"德国和欧洲应当与美国共同决定,与中国脱钩。如何实现,则是未来最重要的政治问题之一。……德国与中国的贸易额每年约为2000亿欧元(包括进出口)。而德国的贸易总额是24330亿欧元,因此,脱钩的影响会是巨大的,但并非无法承受。新冠带来的衰退…..成为改正路线的难得机会。"

文章写道,特朗普和习近平,谁更具亲和力,这并不是关键。"但跨大西洋联盟关系,是在历史的发展过程中形成的利益与价值共同体,长期来看,这要比针对当前一任美国政府广泛存在的绝望更重要。……美国即便存在很多弱点,仍是世界上最大、最成功的自由大国。"

文章写道:"至于那些指称美国也侵犯数据保护、违反法治国家基本原则、漠视人权以及犯下很多严重错误的说法,是具有误导性的。因为有一个分别:中国没有公民的数据保护,没有法治国家。中国没有议会在野党,没有新闻自由,没有言论自由。中国没有我们所理解的人权。"

文章结尾写道:"最终很简单:我们欧洲想要哪一个未来:是与一个不完美的民主政体结盟,还是与一个完美的独裁政体?决定其实应该不难。这不单是钱的问题。是关于我们的自由,是在基本法第一条,也是任何法律中最美的一个概念:是关于人的尊严。"

**"必须调查新冠根源"**

**《法兰克福汇报》**的评论写道:"新冠疫情的物质成本已经达到一个和平时期前所未有的规模。单凭这一点,就构成足够的理由,去调查这一病毒的准确源头。该病毒的传播已在无数国家导致例外状态的出现。但中国当局却坚决反对,正如他们进攻性地否认有记录在案的指责:在疫情最初几周,出现了掩盖的情况,以及恐吓认为疫情危险的医生。"

文章写道:"中国领导层似乎认为通过威胁可以驳回要求调查的呼声(包括对武汉一家研究所的怀疑)。而其实,调查也符合他们的自身利益,即便过程中问题、操控和共产制度的不透明可能会曝光。"

*摘译自其它媒体,不代表德国之声观点*
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻